振兴中医未成功的原因在哪里？
只从民国开始，西医就占据了中国医药卫生的统治地位，中医从那时就开始了求生存的抗争。这场抗争进行了一百多年后，中医的地位不但没有得到上升，反而在一年一年地下降。这到底是为什么？原因何在？我有以下拙见与大家分享：
1. 中西医之战实际上商战
中医败给西医不是败在医术，而是败在商场。我们广大民间中医没有认识到这一点，因此总是在医术上与西医较量。十几年来我参加了无数次的中医会议，每次都是在宣扬中医的医术，结果是不能撼动西医的一根毫毛，反而浪费了时间，让中医越来越弱化。
西医战胜中医靠的是商品，即药品。而我们中医总是愿意与西医比医术。医术不用比，肯定中医胜出，西医离了药是不会看病的，而中医则可以自己配药。中医在医术上胜过西医，但永远改变不了中医的被动挨打局面。因为我们中医打仗的目标选错了，中西医之战，决战在商场，在作为商品的药品。
医术当然重要。但一个医生的医术再好，又能救几个人? 一个好的药品，你可以同时给几十人几百人服用，可以救无数的人。
如果把治病比作战场，医术代表战士的身体素质，药品代表机关枪，如果徒手搏斗，身体素质好的战士取胜，如果对手用的是机关枪，你的身体素质再好也只能被打死。我们必须用机关枪来对付机关枪。
现在振兴中医的态势是两头热，中间冷。民间热，中央热，而中间的卫生管理系统冷。中央很想支持中医，但苦于没有好的产品去说服卫生管理系统。目前的局面是，凡是西医院治不好的病，到了中医院也都是不治之症。药店的中药有上千种，但又能只好那个疾病呢？
好不容易出了屠呦呦和青蒿素，但有很难说清楚是中药还是西药。是中医的成绩还是西医的功劳。
有些民间中医说，西医治不好的病我们民间中医可以治好，但 很多民间中医连行医的资格都没有，你没有与西医比试的机会。
因此，我们民间中医要想战胜西医，必须以医术为基础，以特效中药产品为武器，在商场上取胜西医。
2. 中医成于辩证又败于辩证
中医都讲究辩证施治，好像没有辩证就不是中医，就是骗子。因此药店的中药很多，但又有几个人会辩证使用呢？因此，中药的销量就上不去。
中医要想在商场上战胜西药，就要像西药那样，既有处方药，也要有OTC药。有了对症治疗的中药，西医中医都可用，老百姓都可以自己买。才能占领市场，战胜西药。
